עידו נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בין רכב התובעת לבין אטובוס של נתבעת מס' 1 .

לטענת התובעת האוטובוס החל לנסוע מבלי לאותת ולכן פגע ברכבה של התובעת כאשר השלימה את עקיפתה.

לטענת הנתבעים הנתיב שבו נסע רכב התובעת היה פקוק והתובעת הסיטה את רכבה לימין על מנת לפנות ימינה ומאחר והסטייה הייתה מוקדמת פגע רכב התובעת בפינה הקדמית של האוטובוס בזמן שהאוטובוס היה בעצירה מוחלטת וכבלים מחוברים לרכב שירות.

לפני העידו התובעת, הנתבע מס' 2 והמכונאי.

בפני הוצגו תמונות של רכב התובעת וניתן לראות נזק בדלת האחורית .

העד מטעם הנתבעים חיזק את גרסת הנתבעים לפיה האוטובוס לא זז והיה מחובר לכבלים עקב תקלה. עדותם של הנתבעים היתה מהימנה בעיני ואילו בעדותה של התובעת התגלו סתירות . כך למשל כתבה התובעת כי האטובוס יצא מבלי לאותת אולם בחקירתה העידה כי האטוטבוס לא סטה מנתיבו ולכן לא היה צורך לאותת.

לאור התרשמותי מעדי הנתבעים ונוכח הפגיעה המינורית ברכבה של התובעת שלא הייתה יכולה להיגרם אם האטובוס היה בנסיעה אני קובע כי גרסת הנתבעים הינה נכונה ואילו גרסת התובעת איננה אמת.

אשר על כן אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבעים את הוצאות המשפט בסך 500 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות עירעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ב, 08 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: